他的出現(xiàn),讓特朗普彈劾案告別“溫吞水”
作者:結(jié)果預(yù)測 來源:龍門預(yù)測 瀏覽: 【大 中 小】 發(fā)布時(shí)間:2025-06-04 14:17:00 評論數(shù):
美國駐烏克蘭臨時(shí)代辦泰勒(右)和美國負(fù)責(zé)歐洲和亞歐事務(wù)的溫吞水助理國務(wù)卿幫辦肯特日前出席聽證會
向長河(國際問題學(xué)者)
一段時(shí)間以來,針對美國總統(tǒng)特朗普的他的出現(xiàn)彈劾調(diào)查似乎是“隔靴搔癢”,不溫不火,讓特殺傷力不大,朗普但近日國會眾議院召開的彈劾公開聽證會有了新的重大進(jìn)展。特朗普的案告“哥們”、美國駐歐盟大使桑德蘭出庭作證爆出猛料,溫吞水坐實(shí)了之前被特朗普團(tuán)隊(duì)否認(rèn)的他的出現(xiàn)一些關(guān)鍵事實(shí),給予特朗普一記重拳。讓特
那么,朗普桑德蘭說了什么呢?為什么說是彈劾猛料呢?總結(jié)起來大致有幾個方面:
其一,桑德蘭公開承認(rèn)特朗普及其私人律師、案告前紐約市市長朱利安尼公開尋求與烏克蘭進(jìn)行“等價(jià)交換”,溫吞水特朗普打算邀請烏方前往白宮密談對民主黨籍前副總統(tǒng)拜登展開調(diào)查。他的出現(xiàn)換言之,讓特特朗普涉嫌公器私用,利用公權(quán)打壓連任最大的競爭對手。
其二,特朗普命令桑德蘭直接聽令于朱利安尼,負(fù)責(zé)對烏克蘭的施壓行動。朱利安尼只是一介平民,并非政府官員,由他主導(dǎo)對烏克蘭的政策,屬于公私不分,視國事為玩笑。
其三,桑德蘭拿出電子郵件等新的過硬證據(jù)證明,副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧、白宮辦公廳代理主任馬爾瓦尼等都牽涉其中。“所有人都在決策圈內(nèi),不是什么秘密”。
與此前作證者不同的是,62歲的桑德蘭算是特朗普生意場上的同行,他來自西雅圖,是坐擁19家連鎖酒店的Provenance Hotels集團(tuán)老板,曾向特朗普團(tuán)隊(duì)捐贈100萬美元。特朗普投桃報(bào)李,委任其為美國駐歐盟大使。此次作證,桑德蘭繼續(xù)高喊“忠于特朗普”。
因此,共和黨陣營再也無法把桑德蘭的證詞定義為黨派間故意抹黑。BBC評論道,桑德蘭的證詞對特朗普來說是一顆重磅炸彈。《華盛頓郵報(bào)》則認(rèn)為,桑德蘭是迄今對特朗普陣營“最具破壞力的證人”。
那么,特朗普被彈劾是不是板上釘釘了呢?答案是“NO”。盡管桑德蘭等人的證詞讓特朗普彈劾案進(jìn)入深水區(qū),但還未觸及紅線,特朗普遠(yuǎn)未到眾叛親離被共和黨拋棄的時(shí)候。
的確,隨著一些關(guān)鍵事實(shí)浮出水面,連共和黨一些大佬都認(rèn)為特朗普的所作所為“甚為不妥”,但目前尚未有充分證據(jù)證明特朗普“貪污”“訛詐”。目前所有的證人都未能證明,特朗普命令將4億對烏克蘭軍援與對拜登家人的司法調(diào)查直接勾連。正如美聯(lián)社所指出,這是現(xiàn)階段證人們留下的重大漏洞,也是特朗普及共和黨陣營要緊緊扼守的“生命線”。因此,特朗普陣營不會輕易就范,必然想方設(shè)法進(jìn)行反制。
眾所周知,美國針對總統(tǒng)的彈劾程序十分復(fù)雜,迄今尚無一例真正成功。目前,民主黨在眾議院占有多數(shù),彈劾程序在眾議院過關(guān)難度不大,但在關(guān)鍵的參議院,特朗普所在的共和黨占有微弱多數(shù),而彈劾案需參議院2/3多數(shù)票表決支持才能成立,難度非常大。
既然如此,為何民主黨還是執(zhí)意要搞彈劾案呢?
首先當(dāng)然希望渾水摸魚,或許能撈到大魚。之前的“通俄門”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),彈劾話題也曾炒得很熱,但民主黨堅(jiān)決抑制住啟動彈劾的沖動,原因是捕風(fēng)捉影居多,沒有過硬的證據(jù)。相比之下,烏克蘭“電話門”則有不少人證物證可以證明,某種“強(qiáng)制性交易”確實(shí)存在,特朗普有借公權(quán)打擊對手的蛛絲馬跡。從白宮公布的電話記錄到“深喉”發(fā)聲,再到眼下的桑德蘭作證,越來越多的證據(jù)證明特朗普有不當(dāng)言行。隨著調(diào)查的深入,說不定就有更多轟動性證據(jù)出現(xiàn)也未可知。
從歷史上看,尼克松在“水門事件”中面臨彈劾威脅后主動辭職下臺,連正式彈劾程序都未啟動,原因是隨著真相浮出水面,尼克松已經(jīng)意識到共和黨人會拋棄他,主動辭職能找回顏面,甚至被“赦免”。因此,一旦有顛覆性證據(jù)的出現(xiàn),特朗普被共和黨拋棄的可能性也并不能排除,屆時(shí)特朗普有可能被迫辭職。
其二,項(xiàng)莊舞劍,意在沛公——就算不能把特朗普“拉下馬”,起碼能抹黑特朗普,為明年的大選鋪路。不少證據(jù)顯示特朗普濫用職權(quán)為自己謀取政治利益,而且不斷阻礙彈劾調(diào)查,妨礙國會履行監(jiān)督職責(zé)。民主黨人希望在民眾心中形成特朗普存在不當(dāng)行為從而應(yīng)被彈劾的印象,而共和黨人則不遺余力地為特朗普辯護(hù),稱特朗普有理由對所謂拜登父子腐敗問題表示關(guān)切,進(jìn)而對拜登進(jìn)行“反抹黑”。不過,只要彈劾案不出現(xiàn)顛覆性突破,其結(jié)果只會造成新的“極化”——支持特朗普的選民更支持他,反對他的選民更反對他。
接下來,彈劾調(diào)查向何處去?民主黨有兩個選擇,一是開始起草有關(guān)文件啟動在眾議院彈劾投票,二是繼續(xù)擴(kuò)大調(diào)查對象,挖掘新的鐵證,做成“鐵案”。
共和黨的反制措施也在繼續(xù),白宮辦公廳代理主任馬爾瓦尼、前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓等都在打法律攻防戰(zhàn),不愿意到國會接受問詢。
彈劾案的未來走向如何,答案還在風(fēng)中,但有一點(diǎn)是肯定的,民主黨與特朗普陣營的較量越來越白熱化,將會有更多大戲上演。